Американский покер-про Дэн Смит поделился с журналом «Card Player» своими мыслями относительно онлайн хайроллеров, экосистеме в покере и о том, что, по его мнению, ждет покер после окончания пандемии Covid-19.
К мнению Дэна Смита стоит прислушаться хотя бы потому что покерист обладает большим опытом успешного участия в турнирах хайроллеров, проводившихся в «живом» формате.
После того как на планету обрушился коронавирус многие события перешли в онлайн. Сегодня постепенно возрождается офлайн игра за кэш-столами, но о том, когда в живой формат вернутся турниры пока не известно.
Сегодня в онлайне проводится даже Мировая покерная серия, 85 ивентов которой организаторы поделили между американской аудиторией (31 событие), которая может играть на территории двух штатов – Невады и Нью-Джерси, и остальной части покеристов из других стран (54 события).
В онлайн была перемещена и игра хайстекс. Одно из таких крупнейших событий Super High Roller Bowl. Американский покер-про Дэн Смит в покере на высоких ставках уже более 10 лет. На отчетной серии он сумел заработать порядка $1 миллиона, заняв третью строчку в итоговой таблице лидеров по итогам 28 ивентов. В целом же за свою карьеру Смит выиграл на различных турнирах порядка $37 млн.
Уроженец Нью-Джерси пользуется успехом в Интернете, начиная с дней онлайн-покера до Черной пятницы, и хорошо разбирается в виртуальной игре. Не каждый американский регуляр, играющий на высоких ставках вживую, имеет такой послужной список. По мнению Смита, эти два варианта не имеют сопоставимых наборов навыков.
Дэн Смит сравнивает офлайн и онлайн
«Я согласен с тем, что онлайн-покер и живой покер – это очень разные игры. Я рассматриваю онлайн-покер как тест на остроту, где, по большей части, речь идет о попытке сыграть в лучшую стратегию, которую вы можете, и просто посмотреть, как она выдерживает. Я думаю, что живой покер дает вам гораздо больше возможностей для творчества».
Комментируя обилие появившихся солверов, Дэн Смит отметил, что многим онлайн-игрокам это не на руку. В то же время это хороший повод попробовать себя в живом формате.
«Если ориентироваться на подсказки солвера, то чтобы сделать с определенной рукой ставку, не требуется значительных изменений в исходных данных. Нередко все сводится лишь к рассуждению об одной комбинации руки. Например, оттого, будет ли оппонент играть коллом с 5-5 на флопе А-7-3, зависит решение блефовать на ривере с 4-5 или нет.
Думаю, что почти во всех ситуациях моя интуиция стоит больше, чем сужение диапазона одной комбинацией. Несмотря на то, что у всех игроков уровень игры растет, элемент офлайнового покерного турнира, когда вы лицом к лицу с оппонентом, может стать решающим. Случается и так, что когда речь идет о больших деньгах, у некоторых игроков получается лучше, чем у других принимать правильные решения».
Смит уверен, что пока турниры проводятся в виртуальном пространстве, онлайн-игроки, безусловно, имеют некоторое преимущество, но это будет до тех пор, пока пандемия властвует над миром. Между тем даже этих нескольких месяцев не хватит, чтобы определить лучшего среди них.
«Не думаю, что на результаты игры в онлайне влияет только выбор ивентов. Вы можете сыграть несколько турниров по $10 000 и $25 000. Пусть за месяц по 50 таких ивентов. Но это не совсем большой, а потому не самый объективный подход. Если посчитать всю дисперсию, то велика вероятность того, что вы окажетесь в самом низу. И потом, ведь никто не станет отрицать, что такие турниры это ивенты с небольшим полем игроков, в которых нет явного преимущества у одного покериста. В таком случае преимущество может достигать максимум 10%, а это слишком большая дисперсия».
О конкурентах
Тем не менее сложившаяся ситуация помогла американским любителям покера получше узнать игроков из других стран. В их числе россиянин Артур Мартиросян, а также швейцарец Линус Лелигер.
«Линус несколько лет играл на высоких ставках на PokerStars. Сейчас он решил играть в живых ивентах и это у него неплохо получается. Артур отличный покерист, чья игра отличается сильной агрессией. Он много работает над игрой и добивается потрясающих результатов».
О деньгах и престиже
В качестве следующего вопроса представитель журнала поинтересовался у покер-про возможностью роста престижа онлайн-покера в перспективе. Особенно на фоне того, что в индустрии осталось не так много покерных румов, составляющих хорошую конкуренцию.
«Я не тот человек, который сможет ответить на этот вопрос, – ответил Дэн Смит. – Я отношусь к покеру не так романтично в отличе от большинства. Конечно, очень круто сыграть в каком-либо крупном и известном ивенте, но определяющими всегда будут деньги. Чем их больше, тем будет больше и престижа».
Покер – источник заработка
Дэн Смит считает, что если покерист привык вживую играть с глубоким стеком в окружении таких же соперников, то в онлайне этот опыт ему вряд ли пригодиться. Играя в казино даже на лимитах $10/$20 никто не застрахован от того, что на этих же лимитах в виртуальном покере он сможет зарабатывать.
«Уверен, покер представляет собой хороший источник заработка, особенно если тебе не нужно платить налоги и ты чувствуешь себя комфортно. На низкой дисперсии денег сейчас не заработаешь – таких мест практически не осталось. EV должно быть высоким – на более высоких ставках лучшие игроки зарабатывают больше денег.
Плюсы и минусы офлайна и онлайна
«Разница в мультитейблинге. В живом покере я играю 1 турнир в день. В интернете я играю 15 турниров. Это сглаживает дисперсию, даже если преимущество не очень высоко. И, конечно, преимущество онлайн-покера в том, что не нужно путешествовать по миру. С другой стороны, турниры, как правило, проходят в прекрасных местах. В этом что-то есть — слетать в Чеджу с десятками знакомых, которых ты хорошо знаешь, чтобы посоревноваться друг с другом. Можно весь день играть против них в турнире, а затем просто вместе пойти и хорошо провести время.
Меня больше интересуют крупные живые события. Мне нравится изюминка живой игры — посмотреть в глаза человека, который принимает решение, от которого зависит судьба крупных сумм денег. А потом наступает твоя очередь. Это же очень круто! В онлайне нужно постоянно быть наготове, приходится постоянно думать. В офлайне можно на какое-то время расслабиться и просто поиграть в удовольствие.
Несмотря на то, что он предпочитает проводить турниры, Смит в лучшем случае смотрит на турниры вживую. Если звезды выровняются, будет разработана вакцина, и мир вернется к нормальному состоянию, тогда Смит думает, что могут быть огромные поля, когда возвращаются живые турниры…
Не могу сказать, каким покер будет в обозримой перспективе. Конечно, пандемия никуда завтра не денется и она будет еще некоторое время заставлять людей держаться в стороне от живого покера. Давайте все же будем надеяться, что года через полтора жизнь вернется в привычное русло. А за это время люди успеют довольно сильно соскучиться по хорошей игре!»
0
